Thèse doctorale à la FBM – les ressources et services de la Bibliothèque universitaire de médecine (BiUM)

Dans le cadre d'une systematic review ou autre evidence synthesis, le compte-rendu de la méthodologie utilisée et des résultats obtenus doit être complet, rigoureux et transparent afin de permettre la vérification et la reproductibilité des résultats. La collaboration Cochrane et le JBI préconisent l'utilisation des recommandations PRISMA (Preferred Reporting Items for Systematic reviews and Meta-Analyses) pour la rédaction des protocoles et rapports finaux.

• PRISMA 2020 Checklist: ces recommandations se présentent sous forme de checklist de 27 rubriques. Reportez-vous à la liste plus détaillée pour plus de renseignements
• PRISMA 2020 Explanation and Elaboration: ce document explique les informations à fournir pour chaque rubrique de la checklist du PRISMA 2020. Un document supplémentaire (PDF) de cet article donne des exemples de bonne documentation pour chaque rubrique
• PRISMA 2020 flow diagram: choissisez le template qui convient à votre revue
  Voir les explications des différents éléments dans le flow diagram commenté ci-dessous

Conçues pour les systematic reviews d'études interventionnelles, la plupart des éléments de ces recommandations sont applicables aux systematic reviews ayant d'autres objectifs tels que l'évaluation de l'étiologie, de la prévalence ou du pronostic. Des extensions sont disponibles pour aider à documente différents types ou aspects des evidence synthesis (Voir ci-dessous).

PRISMA 2020 translations: si besoin, des versions françaises de la checklist simplifiée et des différents flow diagrams sont disponibles.

• PRISMA ScR checklist
• PRISMA ScR Statement / Explanatory paper  et Tip Sheets: ces documents expliquent les informations à fournir pour chaque rubrique de la checklist

• PRISMA-P checklist
• PRISMA P Explanation and Elaboration paper: ce document explique les informations à fournir pour chaque rubrique de la checklist

Voir la section Ecriture du protocole