Aller au contenu principal

Thèse doctorale à la FBM – les ressources et services de la Bibliothèque universitaire de médecine (BiUM)

Ce guide regroupe les services et ressources de la BiUM utiles aux doctorant·e·s (médecine MD, médecine et sciences MD-PhD, sciences infirmières PhD) de la Faculté de biologie et médecine de l'Université de Lausanne (FBM)

Guides méthodologiques

Cette section présente les guides méthodologiques développés par les deux organisations internationales et reconnues: Cochrane et JBI. Ils détaillent la méthodologie des différentes étapes de la réalisation des systematic reviews ou autres evidence synthesis.

  Les recommandations PRISMA sont des recommandations de reporting et non des recommandations méthodologiques.

Articles utiles - Systematic Reviews

Muka T, Glisic M, Milic J, Verhoog S, Bohlius J, Bramer W, Chowdhury R, Franco OH. A 24-step guide on how to design, conduct, and successfully publish a systematic review and meta-analysis in medical research. Eur J Epidemiol. 2020 Jan;35(1):49-60. doi: 10.1007/s10654-019-00576-5PMID: 31720912

Da Costa BR, Juni P. Systematic reviews and meta-analyses of randomized trials: principles and pitfalls. Eur Heart J. 2014;35(47):3336-45. doi: 10.1093/eurheartj/ehu424. PMID: 25416325

Kolaski K, Logan LR, Ioannidis JPA. Guidance to best tools and practices for systematic reviews. Syst Rev. 2023;12(1):96. doi:10.1186/s13643-023-02255-9PMID: 37291658

Siddaway AP, Wood AM, Hedges LV. How to do a systematic review: a best practice guide for conducting and reporting narrative reviews, meta-analyses, and meta-syntheses. Annu Rev Psychol. 2019;70:747-770. doi: 10.1146/annurev-psych-010418-102803. PMID: 30089228

Johnston A, Kelly SE, Hsieh SC, Skidmore B, Wells GA. Systematic reviews of clinical practice guidelines: a methodological guide. J Clin Epidemiol. 2019;108:64-76. doi: 10.1016/j.jclinepi.2018.11.030. PMID: 30529647

Voir aussi les articles comparant les méthodologies des différents types de reviews

Articles utiles - Scoping reviews

Pollock D, Evans C, Menghao Jia R, Alexander L, Pieper D, Brandão de Moraes É, Peters MDJ, Tricco AC, Khalil H, Godfrey CM, Saran A, Campbell F, Munn Z. "How-to": scoping review? J Clin Epidemiol. 2024;176:111572. https://doi.org/10.1016/j.jclinepi.2024.111572

Munn Z, Pollock D, Khalil H, Alexander L, McLnerney P, Godfrey CM, Peters M, Tricco AC. What are scoping reviews? Providing a formal definition of scoping reviews as a type of evidence synthesis. JBI Evid Synth. 2022;20(4):950-2. https://doi.org/10.11124/jbies-21-00483

Peters MDJ, Godfrey C, McInerney P, Khalil H, Larsen P, Marnie C, Pollock D, Tricco AC, Munn Z. Best practice guidance and reporting items for the development of scoping review protocols. JBI Evid Synth. 2022;20(4):953-68. https://doi.org/10.11124/jbies-21-00242

Peters MDJ, Marnie C, Tricco AC, Pollock D, Munn Z, Alexander L, McInerney P, Godfrey CM, Khalil H. Updated methodological guidance for the conduct of scoping reviews. JBI Evid Implement. 2021;19(1):3-10. https://doi.org/10.1097/xeb.0000000000000277

Khalil H, Peters MD, Tricco AC, Pollock D, Alexander L, McInerney P, Godfrey CM, Munn Z. Conducting high quality scoping reviews-challenges and solutions. J Clin Epidemiol. 2021;130:156-60. https://doi.org/10.1016/j.jclinepi.2020.10.009

Lockwood C, Dos Santos KB, Pap R. Practical Guidance for Knowledge Synthesis: Scoping Review Methods. Asian Nurs Res (Korean Soc Nurs Sci). 2019;13(5):287-94. https://doi.org/10.1016/j.anr.2019.11.002

Voir aussi les articles comparant les méthodologies des différents types de reviews

Livres disponibles à la BiUM

Voici ci-dessous le lien direct vers la description de quelques titres: